Nyt udspil vil forbyde tusindvis af PFAS-stoffer

Det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) har netop offentliggjort et udkast til en omfattende begrænsning af anvendelsen af PFAS. Med forslaget vil man begrænse fremstilling, brug og markedsføring af mere end 10.000 PFAS, og forslaget, der er udarbejdet af Tyskland, Nederlandene, Sverige, Norge og Danmark lægger op til helt at forbyde brugen af PFAS i mange anvendelser, og det kommer også til at få indflydelse i tekstilbranchen. Udspillet fra ECHA kommer ugen efter, at Danmarks miljøminister Magnus Heunicke rettede sigtet mod tekstiler, hvor han vil arbejde for et nationalt forbud mod PFAS i blandt andet tøj. Miljøministeren understregede dog, at eksempelvis arbejdstøj kan undtages, da stofferne anvendes af sikkerhedsmæssige årsager, men at der eksisterer alternativer i mange andre sammenhænge. I DM&T har man længe haft fokus på PFAS, og man har blandt andet givet input til de danske myndigheder, hvis man fra dansk side vælger at gå forrest med et forbud. ”Der er ingen tvivl om, at de her stoffer er træls og skal udfases, og heldigvis er mange i fuld gang med at udfase stofferne. Vi ser dog helst, at det som minimum bliver et forbud på EU-niveau, fordi det er en problemstilling, der strækker sig langt ud over Danmarks grænser, og at et nationalt forbud ikke forhindrer tekstiler med PFAS-stoffer i at blive solgt i Danmark. Derfor ser vi også positivt på det nye EU-udspil,” siger Jette Lindgaard, miljø- og bæredygtighedschef i DM&T. Længden af overgangsperiode afhænger af alternativer Hvis der findes kemiske stoffer, som kan erstatte PFAS, skal virksomhederne tage dem i brug med det samme forslaget vedtages. EU-forslaget lægger dog op til en overgangsperiode på halvandet år, hvor virksomhederne kan tilpasse produktionen. I de anvendelser hvor alternativet til PFAS skal udvikles, kan overgangsperioden forlænges op til 13,5 år, oplyser Miljøministeriet. Overgangsperioden afhænger også af tilgængeligheden og funktionaliteten af PFAS-alternativerne. Det er op til virksomhederne at vise, at alternativer ikke er tilgængelige – er der ikke tilstrækkelig information for dette, kan anvendelsen ikke blive omfattet af en undtagelse. ”Det er meget svært at generalisere tekstilprodukter, for der er stor forskel på fashion, outdoor og sikkerhedsbeklædning. Derfor er det godt, at man har tænkt dette ind i forslaget og arbejder med varierende overgangsperioder,” siger Jette Lindgaard. Arbejdet med begrænsningsforslaget fortsætter til 2025, hvor EU-Kommissionen og EU’s medlemsstater skal beslutte sig for en anvendelsesbegrænsning af PFAS. Inden da venter en høringsproces samt udvalgsbehandling af forslaget, og derfor ligger et EU-forbud ikke lige for. Debatten om PFAS raser, fordi stofferne er problematiske, da de er svært nedbrydelige i naturen, ligesom nogle PFAS er skadelige for mennesker. Den er blusset særligt op, i takt med at man fundet PFAS i en række fødevarer. I dag indgår PFAS i tusindvis af produkter som eksempelvis mobiltelefoner, vindmøller, kosmetik, solceller, medicinsk udstyr og flere tekstilprodukter.